EmEditor、UltraEdit、Notepad++、EditPlus和EditPad等专业文本编辑器比较

作为一名技术人员，我对文本编辑器的选择一向很挑剔，因为工作效率直接受工具的影响。以下是我对EmEditor、UltraEdit、Notepad++、EditPlus和EditPad等专业文本编辑器的详细对比分析，结合了各自的核心特点、适用场景和个人使用体验，帮你选出最适合的那一款。

特性	EmEditor	EditPlus	Notepad++	EditPad	UltraEdit
核心优势	超大文件处理	轻量 & 快速启动	免费 & 插件生态	强大的列模式 & 正则	功能全面 & 企业级稳定
速度 (大文件)	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
原生64位支持	✅	❌	✅	✅	✅
正则表达式	强大，支持复杂匹配	强大，Perl风格	强大，PCRE	极其强大，功能最全	非常强大，支持复杂逻辑
列/块编辑	✅强大	✅基础	✅强大	✅最强	✅强大
语法高亮	丰富（可自定义）	丰富（预设较多）	⭐⭐⭐⭐⭐最多语言	丰富	⭐⭐⭐⭐⭐最完善/可配置
大文件支持	⭐⭐⭐⭐⭐业界标杆	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐Pro快，Lite有限	⭐⭐⭐⭐很强，EmEditor更强
宏/脚本	✅JS/VBScript	✅JS/JScript	✅多种	✅功能强大	✅超级强大，脚本引擎
插件/扩展	✅较丰富	⛔基本无	⭐⭐⭐⭐⭐最丰富生态	✅有限	✅强大，官方SDK
界面定制性	✅	⛔	✅	⛔	⭐⭐⭐⭐⭐最高
搜索能力	✅强	✅强	✅强	⭐⭐⭐⭐⭐最强/灵活	✅非常强
价格	Pro付费	付费，约$35	完全免费	Lite免费，Pro付费	付费，约$100/yr
用户群体	数据/日志分析	轻量级编程/脚本	开发者主力编辑器	文本处理专家	企业开发者/老牌用户

EmEditor

1、杀手锏：超大文件处理性能

当其他编辑器卡顿甚至崩溃时，EmEditor 几乎是唯一能流畅编辑数GB甚至数十GB超大文本文件的选择（如：服务器日志分析）。这一点让技术人员在处理数据库日志时特别放心。

2、优势

●卓越性能：64位架构、内存优化好、文件访问快。在同类软件中独树一帜。
●强大功能：正则表达式支持完善、列编辑强、二进制编辑、CSV文件专属视图（像Excel）、可自定义语法高亮、宏功能丰富（支持JavaScript/VBScript）。
●可扩展性：支持插件扩展功能。
●现代界面：界面清晰，支持自定义主题。
●价格策略：提供功能受限的免费版，专业版需购买（一次性买断或订阅）。

3、不足

基础免费版功能有限，插件生态不如Notepad++活跃。

4、适用场景

适合经常处理超大日志文件、CSV文件或者数据分析工作的人。

UltraEdit

1、杀手锏：功能超级全面、稳定强大的商业编辑器

可以说是专业编辑器的“老大哥”，能力全面且成熟。

2、优势

●功能集齐全：集成了几乎所有你能想到的编辑器功能：高级文本编辑（列块模式强）、正则搜索、代码高亮折叠、宏/脚本（功能强大）、文件比较、FTP/SFTP、SSH/telnet、集成调试、项目管理、模板、Git集成等。
●性能优异：处理大文件速度快（虽稍逊于EmEditor但远超Notepad++）。
●高度可配置性：主题、菜单、工具栏、键绑定，几乎所有元素都能自定义。
●深度定制脚本：使用自定义脚本扩展编辑能力非常灵活。
●跨平台支持：除了Windows，还提供Linux和MacOS版本。
●企业级支持：提供正式的技术支持和维护。

3、不足

●昂贵：订阅模式价格较高（年费约$99）。
●复杂臃肿：功能繁多导致软件体积大、启动较慢，学习曲线陡峭（设置项特别多，刚用时容易找不到功能入口）。

4、适用场景

适合重度开发者、IT专业人士、需要稳定商业支持的企业环境用户，或是习惯传统强大工具的老用户。

Notepad++

1、杀手锏：免费开源、插件生态繁荣

作为一款免费编辑器，其功能和社区支持强大到足以与商业软件媲美。

2、优势

●完全免费开源：无需担心费用问题。
●功能极其丰富：语法高亮/折叠（支持海量语言）、强大的搜索替换/正则、宏录制/脚本、列编辑、多标签&多视图、文档对比、插件管理器。
●庞大插件库：拥有最丰富的插件生态，能扩展功能到IDE级别（如：编译运行、版本控制集成）。
●高度可定制：界面、快捷键、工具栏均可自定义。
●活跃社区：用户基数大，文档和问题解答资源多，插件更新频繁。遇到问题去社区搜索总能有收获。
●持续更新：开发活跃，支持原生64位（新版本）。

3、不足

●大文件处理：性能不及EmEditor和UltraEdit（当文件极大时编辑很困难）。
●默认UTF-8编码：处理老旧的ANSI文件时需留意编码转换。
●界面稍复杂：初学者可能会觉得设置项太多。

4、适用场景

适合普通开发者、脚本编写者、日常文本/代码编辑需求的用户首选（尤其预算有限或偏爱开源）。

EditPlus

1、杀手锏：轻量级、启动快、经典稳定

非常适合需要快速启动编辑器完成简单编辑任务（配置文件、小型脚本），或作为默认文本处理工具的情况。

2、优势

●速度快、资源占用少：启动和运行非常迅速，适合老旧电脑。
●简洁高效：功能实用不花哨，包括语法高亮（支持多种语言）、FTP上传下载（适合直接部署代码）、强大的搜索替换（支持正则）、拼写检查、自动补全（基础）。
●小巧便携：安装包很小，可以放在U盘随身携带。
●稳定性高：长期使用很少崩溃。

3、不足

●功能相对基础：缺乏列编辑块操作、多标签组管理、语法校验等高级功能。
●界面较老：视觉风格较传统。
●扩展性弱：没有插件机制。
●仅32位：现代硬件性能不能完全发挥。

4、适用场景

适合谁： 追求轻量、快速启动，习惯传统界面，进行轻量编码或编辑小型文本的用户，尤其在中韩用户中有一定普及。

EditPad

1、杀手锏：文本处理专家、搜索替换和列编辑功能独到

特别擅长处理包含复杂模式的文本，操作直观高效。

2、优势

●顶级的搜索替换：支持超级强大的正则表达式（功能集可能是最完整的）、无限撤销/重做历史（即使关闭文件）、替换预览。
●最强列编辑：EditPad Pro的列编辑模式极其灵活和强大（类似Excel的插入列操作）。
●多文件处理：项目功能便于管理多文件，批量搜索替换能力强。
●标签组：可分组管理大量打开的标签页。
●稳定性：以稳定著称。

3、不足

●核心优势偏门：如果不做复杂文本处理，核心优势体现不出来。
●界面风格朴素：视觉交互风格传统独特（类似旧版WordPad），需要适应。
●插件生态不丰富：相比Notepad++和UltraEdit插件较少。
●性能：Lite版性能一般，Pro版较好但不如EmEditor极致。
●价格：Pro版需购买。

4、适用场景

适合深度文本操作者、需要经常进行批量处理、复杂正则搜索/替换和灵活列编辑的专业用户。

如何选择

如何选择？主要看你的日常使用场景。

你需要处理超大型日志/数据文件（>1GB）吗？首选EmEditor，次选UltraEdit / EditPad Pro。

你的预算有限或希望免费？首选Notepad++，次选EmEditor（免费版功能受限）/ EditPad Lite（功能受限）。

你主要做开发工作，需要插件生态支持？首选Notepad++（免费强大），次选UltraEdit / EmEditor / VS Code（更偏向IDE）。

你需要经常进行复杂的搜索、替换（尤其是复杂正则）或列编辑操作？首选EditPad Pro / UltraEdit，次选Notepad++ / EmEditor。

你想要一个极简、快速启动的编辑器来编辑脚本和小型文件？首选EditPlus / Notepad++，次选EditPad Lite。

你需要企业级支持和跨平台兼容性？首选UltraEdit。

你习惯了某个经典老牌编辑器的操作方式？EditPlus / UltraEdit / EditPad 都有其独特的传统用户界面逻辑。

我的建议

1、先试用 Notepad++：作为免费功能全面的起点，它能满足大多数人80%的需求。如果你经常遇到性能瓶颈或需要特定插件功能，再考虑其它选项。

2、再考虑 EmEditor：一旦你的工作涉及超大文件处理（尤其是分析日志文件），EmEditor会让这些任务变得轻松无比。

3、评估 UltraEdit 价值：如果你需要全套功能且预算充足，它能提供一站式的专业解决方案（特别是当公司报销软件费用时）。试用期可以判断其功能是否值回票价。

4、特定工作选择 EditPad Pro：如果你核心工作是文本处理和模式匹配（如运维日志分析、数据清洗），EditPad的替换、列编辑能力会让你爱不释手。

5、轻量选择 EditPlus：当你需要一台备用电脑或老电脑上快速编辑文件，EditPlus仍非常可靠（尤其习惯其操作的老用户）。

6、选择文本编辑器很像找一双合脚的鞋🧠，关键在于你的使用场景和个人习惯。我自己经常需要处理不同任务：Notepad++适合日常编程和轻量编辑；碰到GB级日志时我会毫不犹豫切换到EmEditor；而UltraEdit在远程维护服务器配置时特别顺手（SSH+FTP集成）。

7、建议先下载试用一两款目标软件，实际操作感受下差异点（比如打开大文件速度、正则表达式支持方式、列编辑操作的流畅度）。别人的推荐再好，也不如你自己的实际体验来得重要😊。