由于CD上的音乐在Windows系统上是不能够直接拷贝到硬盘中的，所以，为了把CD上的歌曲拷贝到硬盘中，就需要专门的软件来“抓轨”。有很多软件可以实现这个功能，最常见的就是EAC软件，经过抓轨出来的音乐是以WAV的形式保留在硬盘中的。

WAV、APE和FLAC都是无损音乐格式，它们在音频质量和文件压缩方面有一些区别。

WAV

WAV（Waveform Audio File Format）是一种无损音频格式，最早由微软和IBM共同开发。它以保留高音质为目标，支持不同的采样率、位深度和通道数。

WAV文件相对较大，因为它们通常不经过压缩。这意味着它们占用更多的存储空间，但保留了原始音频数据的完整性。

WAV文件广泛支持于各种音频编辑和播放软件中，因为它们是一种通用格式。

APE

APE（Monkey's Audio）是一种由Monkey's Audio开发的无损音频压缩格式。它的目标是在保持音频质量的同时减小文件大小。

相对于WAV，APE 文件具有更小的文件大小，但仍然保留了较高的音频质量。

APE 文件在压缩过程中需要较多的处理资源，因此在解码时可能需要更多的计算能力，尤其是对于较老的设备而言。

FLAC

FLAC（Free Lossless Audio Codec）是一种广泛使用的无损音频格式，旨在提供高音质的同时减小文件大小。它具有开放的标准，得到了许多音频爱好者和专业人士的支持。

与APE相比，FLAC更受欢迎，因为它具有更广泛的软件和设备支持。它还具有更好的压缩性能，通常能够实现更高的压缩比，从而在保持音质的同时节省存储空间。

FLAC压缩和解压缩过程相对较快，而且相对较少地消耗计算资源，这使得它适用于各种设备和情景。

区别

下面具体来说一下WAV、APE和FLAC这三种格式之间的区别。

1、音质

同一个音乐文件而言，WAV、FLAC、APE三种音乐格式的音质其实是完全一样的。意思是说，从CD碟上抓轨出来后，得到的WAV和APE、FLAC音质完全相同，实际上是不同形式的同一个文件。但与CD碟是否完全一样，除了抓轨操作问题，基本上都是电脑设备技术所限。你不能要求电脑器材技术同灌制唱片的专业器材一致，因为电脑只是个均衡性技术器材组合体。所以，从收藏角度来说，三种格式可以一样。但播放效果上，上万元的专业设备和神经质般的金耳朵是能听出些许差别来的，这主要是因为不同格式间因编码不同导致解码速度不同所致，如果转换为同一种格式，正常听是没有区别的。

2、解码速度

解码速度：WAV>FLAC>APE，直接影响到播放听感流畅性：WAV>FLAC>APE。WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。APE和FLAC都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感（或者说技术所限），会因出现一定的jitter抖动（解析复杂编码所致）而导致播放效果不够饱满和流畅，这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。

3、空间大小

所占空间大小：WAV>FLAC>APE。由于APE和FLAC都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。由于二者都是无损压缩，如果你是为了收藏，同时你的空间比较吃紧，无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式，但目前来说，APE是最优选择。

4、耗电量

解码速度不一，导致占用CPU和耗电量不同。编码越复杂，解码越麻烦，自然占用内存率越高，耗电量自然越大。那些伤不起的播放机们感触最深，同样的电量，三种格式播放时长依次为由长到短：WAV>FLAC>APE，所以，如果你的P5播放机比较脆弱，自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。

5、纠错效果

开源性不同，导致纠错效果不同。这一点各取所需吧！很多FLAC粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病，指责其一报错就无法继续播放，等于整轨作废。因为一个错误就整轨不能播放，等于白下载，的确很烦人，而FLAC静音处理得以继续播放下面的曲目，比较人性。但从收藏的角度而言，静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人？发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀，怎么会放过这么大的差错？而APE正好是检验好坏质量的途径。

6、开源性

开源性不同，导致支持软件多寡不均。编码软件的支持上，大家都说支持FLAC的软件比APE多，但并不等于支持APE格式的播放软件就少。实际上，现在已经有很多软件支持APE了，而且，支持FLAC的软件虽然多，也有很多不支持FLAC的，但WAV就不一样了，还没有不支持WAV格式的播放器呢！这样说来，是不是也要把FLAC淘汰掉？